魔兽争霸寒冰王座手游
民商法律事務
點擊這里給我發消息
公司法律事務
點擊這里給我發消息
房地產法律事務
點擊這里給我發消息
知識產權法律事務
點擊這里給我發消息
刑事法律事務
點擊這里給我發消息
金融保險法律事務
點擊這里給我發消息

魔兽争霸3重制版多少钱:論一人公司制度

魔兽争霸寒冰王座手游 www.kxdga.icu 作者:  時間:2015-1-5 14:31:59



 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
論一人公司制度
 
山東文思達律師事務所 公冶苑卉
 
 
 
 
 
 
 
 
論一人公司制度
 
[摘要] 當今世界,越來越多的國家和地區通過修改法律,允許一人公司設立和存在,還有許多國家將一人公司擴大到一人股份有限公司,本文所討論的一人公司為一人有限公司,一人股份有限公司不做介紹。本文全面闡述中國的一人公司制度的概念、分析其產生的原因、中國一人公司發展的歷程,并且考量中西方國家在一人公司立法制度上的差異并分析我國一人公司的弊端,最后提出筆者自己的一些立法建議。
[關鍵詞] 一人公司;人格混同;有限責任
 
一、“一人公司”概述
   (一)一人公司的概念
    一人公司,亦稱獨資公司,是指股東(自然人或法人)為一人,并且由該股東持有公司全部股權的有限公司。它有狹義和廣義之分,狹義的一人公司指股東只有一人,全部股份或出資由一人擁有的公司,又被稱作為形式意義上的一人公司;廣義的一人公司,不僅僅包括形式意義上的一人公司,還包括實質意義上的一人公司,這主要指公司的真實股東只有一人,其余的只是作為真實股東持有股權的襯托,也就是我們所說的“掛名股東”。①在我國《公司法》修改之前,有很多公司都是通過這種手段,使公司成為他一人獨有的公司,也就是這種實質上的一人公司。但是在法律調整方面,實質意義上一人公司一般情況下不受法律的特別規定,這是因為實質意義上的一人公司屬于公司法律人格否認制度的范疇,基于此,除非是有特別說明,否則本文的一人公司只是指形式意義上的一人公司。
(二)一人公司的特征
作為一人公司,與其他公司相比較,具有以下特征:
1.股東的唯一性
無論是一人發起設立的一人公司,還是股份公司或有限公司的股份全部轉歸于一人持有的公司,在其成立或存續期間,公司的股東僅為一個人(自然人或法人) 。
2.資本的單一性
公司的全部財產形式上或實質上歸一人所有。
3.一人公司不設股東會
因為一人公司中公司只有一個股東,所以公司沒有必要設立股東會,公司章程由股東自己制定。
4.法律對一人公司有特別的法律規定
為了約束一人公司的行為,公司法對其做了一些特別的法律規定,以圖盡量避免一人公司股東濫用股東權利,謀取不正當利益,消除一人公司的弊端。例如我國公司法規定,一個自然人只能設立一個一人公司,還有針對一人公司,股東人格否認制度需要股東舉證證明公司財產獨立于股東自己的財產。
(三)一人公司的類型
一人公司的類型,因其劃分的標準不同而存在許多形態,這也就導致很多學者有自己的主張,筆者認為下面的分類還是很值得肯定的。
1.根據一人公司股東的法律地位,可將一人公司分為:自然人投資設立的一人公司、法人投資設立的一人公司、國家投資設立的一人公司。
2.根據一人公司的產生形式,可將一人公司分為:原生型一人公司,即由一位發起人成立的一人公司,股東自其成立時就是一個人。衍生型一人公司,是在其存續期間,因為兼并或重組等原因,公司的全部股權集中于一個人持有,這樣就衍生為一人公司。②
但是劉俊海教授認為一人公司以其產生的時間來講,可以分為設立意義上的一人公司和存續意義上的一人公司;以其股東的持股比例來講,可以分為形式意義上的一人公司和實質意義上的一人公司。他指出,實質意義上的一人公司是指登記在冊的股東為多人,但只有一人持股,其他的僅作為掛名存在;形式意義上的一人公司指在公司登記機關登記在冊的只有一人。綜上兩個劃分,劉俊海教授認為,一人公司可分為四種:(1)設立階段出現的實質上的一人公司;(2)設立階段出現的形式上的一人公司;(3)存續期間出現的實質上的一人公司;(4)存續階段出現的形式上的一人公司。這種分類筆者認為是可行的,因為能更清晰的分析出一人公司所產生問題的階段,更具有針對性和全面性。③
二、一人公司產生的原因
    在公司法發展的歷史上,無論是大陸法系國家還是英美法系國家,不僅都排斥一人設立公司,而且公司成立后,其股東的人數低于法定人數時,將會成為公司強制解散的法定事由。但是,一人公司在現代之所以出現,并且得到很多國家的法律認可,這是有其內部機制運行成熟的原因,也是有社會經濟快速發展需要一人公司出現的原因。筆者認為,一人公司之所以產生,有以下三個方面的原因:
(一)出資或股份的自由轉讓
股東轉讓出資或股份都有可能造成公司只有一個股東的存在,在我們的實際經濟生活中,股東轉讓出資或股份的現象十分普遍,是經常發生的情況。尤其是對于一些股份有限公司,股權是隨時都可能轉讓,例如炒股現象的普遍存在。這就使公司在成立后,股權轉讓到一個人的手里的情況時有發生,這也就產生了一人公司。
(二)個人資本力量的增強
在公司剛開始興起的時代,個人經營者的資本能力是十分有限的,他們更多時候不得不采取聯合的形式來募集資金。但是隨著經濟的發展,科技的進步,市場競爭的激烈,經營者有能力自己一個人完成出資,但是市場的不穩定加劇了投資的風險,所以他們希望通過公司承擔有限責任來避免傾家蕩產,這就要求公司有獨立的人格。也正是在經營者追求有限責任的利益驅使下,個人企業文化成為普遍的現象。
(三)     實質上的一人公司已經無法根本避免
1993年的《公司法》要求設立公司必須有兩個以上的股東。但在社會經濟生活中,股東會采取各種手段規避法律,使客觀上符合公司法規定,但實質上卻是一人公司,這也產生了諸多糾紛,堵不如疏,法律順應這一趨勢,給予正面認可,這對經濟的發展是有利的。
三、中國一人公司的發展歷程
    我國1993年《公司法》從公司社團性出發,要求有限公司股東為2人以上、50人以下(第二十條),股份公司股東為5人以上(第七十五條)。對設立意義上的一人公司采取了原則上一律禁止,但是有例外存在的態度,即原則上是不允許一個自然人或法人投資設立一人公司,但是國家和外商除外,二者是可以設立國有獨資公司和外商獨資公司。
在2005年《公司法》修改過程中,社會各界強烈要求創新公司社團性理論,允許投資者設立一人公司。但是審議《公司法修改草案》時,仍有常委會委員反對引進一人公司制度,他們顧慮一人公司的股東很容易將公司財產與本人財產混同,從而損害債權人的合法利益,建議刪除這一規定。立法機關經過認真權衡利弊得失,果斷引進了這一制度。2005年的《公司法》第二十四條大膽剔除了1993年《公司法》中的第二十條關于有限責任公司股東由2個以上50個以下股東共同出資設立的規定,明確允許一個自然人或法人也可以設立公司的。這條規定一舉打開了社會公眾設立一人公司的閘門,也有了現在一人公司在經濟生活中的普遍存在。
在2014年施行的最新修訂的《公司法》中,對一人公司又做出了重大修改,取消了一人公司注冊資本最低限額十萬元的門檻,也不再要求股東需要一次性足額繳納章程規定的出資額,這是對一人公司在市場經濟中的重大肯定,無疑會使一人公司大量出現并迎來一個全新的發展時期。
四、世界各國一人公司制度的發展歷程
在市場經濟發展中,一人公司從實踐到立法是經歷了一個漫長的實踐過程。自英國的1897年審理莎羅蒙訴莎羅蒙有限責任公司一案確立實質意義上的一人公司到1925年列支敦士登通過立法確立一人公司的法律地位,大約經歷了28年。當然,在這一階段,由于經濟發展對一人公司的需要,使得一人公司大量產生和存在。世界各國都紛紛修改公司法,以適應現實社會經濟發展的需要。下面筆者將以兩大法系的典型國家為例,對一人公司的立法進行考量,以便找出有益經驗,完善我們國家的有關法律。
(一)大陸法系國家一人公司的立法
1.日本
1990年以前,日本規定其股份有限公司在設立時必須7個以上的發起人,而且各發起人必須購買該公司的股票,這實際上是完全禁止了一人公司的存在。然而,在實踐中,實質上的一人公司普遍存在,為順應這一經濟的潮流,日本在1990年修改法律,原生型和衍生型的一人有限公司都得到了法律的認可。由此,一人公司制度在日本得以正式確立。現行的2005年《日本公司法典》也未規定股份有限公司的發起人的人數下限,同樣也是允許一人股份有限公司的設立和存續。
2.德國
1892年《德國有限責任公司法》經1980年修改第一條就明確規定有限責任公司可以由一人或數人設立,這也就確定了一人有限責任公司的法律地位?!兜鹿煞莘ā吩て詮娑?,股份有限公司的發起人必須為5人以上才能獲準設立;并且在司法實踐中,如果經股份轉讓僅余一名股東,將導致公司解散。因此,在德國傳統上是不承認一人股份有限公司。但在1994年德國修改股份法時將發起人數量下限變更為一人或數人。這也就表明,德國公司法律認可一人股份有限公司和一人有限責任公司的存在。
3.其他國家
丹麥于1973年頒布《有限責任公司法》明確肯定了一人公司的合法地位;法國于1985年修改了《法國商事公司法》,允許一人設立有限責任公司;意大利法律雖不允許設立一人公司,但允許衍生型一人公司存續,同時,令股東對公司債務承擔無限責任。
(二)英美法系國家一人公司立法
1.美國
美國的公司立法權屬于各州,憲法及聯邦法律并未限制一人公司的設立。在傳統上,大多數州的立法法律并不承認一人公司的法律地位,但是在20世紀60年代以后,對一人公司予以明確確認的州迅速增加,至1984年《美國商事公司示范法》修訂本通過時,絕大多數州公司法已經確立了一人公司制度。現在,美國的法律是認可一人公司的法律地位。
2.英國
在1948年《英國公司法》頒布之后,一人公司就喪失了在英國的合法地位,規定了公司的發起人必須為7人或7人以上才可以。在1989年歐洲議會頒布了《歐共體理事會關于一人公司的第十二號公司法指令》,該指令明確規定公司在設立時是可以由一名股東構成的。英國作為成員國,有義務修改本國法律,確定一人公司制度,基于此,英國于1992年制定了《(一人)有限責任公司法》。從此,一人公司制度在英國通過立法的形式得到正式確立。④
3.其他國家
屬于英國公司法系的愛爾蘭、澳大利亞、新西蘭、加拿大、以色列、尼日利亞、馬來西亞等以及我國香港地區,都繼受了《英國公司法》,對一人公司的規定都比較保守。但這些國家或地區在英國1992年確認了一人公司后,也陸續通過立法或修改法律確認了一人公司制度。⑤其中,香港地區遲至2004年2月,才通過了關于一人公司的立法。
    從上述國家對一人公司的立法現狀來看,就目前世界各國對待一人公司態度不盡相同,有些國家是允許設立一人公司,但是也有一部分國家是不支持一人公司,采取保守態度的,但是不論是英美法系還是大陸法系在承認一人公司法律地位的同時,都加強了對一人公司的法律約束,這是一個總體的發展趨勢。
    五、中國一人公司需要注意的幾個問題以及弊端分析
(一)一人公司需要注意的幾個問題
1.一人公司的注冊資本問題
2014年最新修改的《公司法》取消了對一人公司注冊資本最低限額的規定,現如今的一人公司和一般的有限責任公司設立起點一樣。有限責任公司和一人公司的股東均是以其股東認繳的出資額為限對公司債務承擔責任,而公司作為獨立法人以其股東出資形成的法人財產獨立承擔公司債務,因此其對外責任能力直接取決于公司資本的多少。特別是一人公司,能否保障公司債權人的利益,最低資本金制度顯得極其重要。一人公司對設立注冊資本不再限制,并且也不再要求一次性足額繳納。這一規定不利于一人公司對外承擔責任的能力,并且在實際市場經濟交易中,也不清楚一人公司的真實經濟實力,造成交易的恐慌以及彼此之間的不信任,不利于正常市場經濟的發展。
2.對自然人設立一人公司的限制
我國《公司法》允許設立一人公司,是為了鼓勵投資、推動經濟的發展,使每個人都能享受到公司制這一現代商業文明的制度成果。但是由于一人公司的股東承擔有限責任,其個人財產和公司的財產極其容易混淆,使一些股東利用這一點來規避法律,損害債權人的利益。為了盡量避免這一情況的發生,我國的《公司法》規定了一個自然人只能設立一個一人公司,并且該一人公司不能投資設立新的一人公司。這樣做的意義就在于避免這些一人公司完全受制與一個股東,防止該股東利用這些公司實施各種交易,如互相的債務擔保等,以致于嚴重損害債權人的合法利益,擾亂正常的市場經濟秩序。
3.由于股權轉讓而形成的一人公司問題
在現實的經濟生活中,有限責任公司的股權是可以在股東之間進行流通和交易的,這種實踐下就容易形成一種情況,那就是股權完全集中到一個股東的手里,這個公司成了股東唯一的公司,這可能就會違反了《公司法》的強制規定,從而會產生一系列的問題。根據我國的《公司法》的規定,一個自然人只能設立一個一人公司,并且該一人公司不能投資設立新的一人公司。如果一個自然人設立一個一人公司后,又投資其他有限公司,但在經濟運行中,股權極容易全部集中到這個人的手里,因為不允許一個自然人擁有兩個一人公司,必然在經濟運行中產生這樣的問題,對于上述問題,在實踐中應該如何抉擇呢?筆者認為:出于維護市場的穩定,?;す鏡拇嬖詰哪康?,當公司的股權轉讓到一個人的手里時,我們不應當一律認為是違反了公司法的強制行規定,一律要求強制解散公司,我們可以要求把股權轉讓給其他人的方式來保全公司的存續。
(二)中國一人公司的弊端
1.缺乏有效的制約機制
從我國的《公司法》規定和社會經濟運行中,我們清楚的知道在普通有限責任公司和股份有限公司因為股份的分散化和股東利益的多元化,公司內部形成了互相監督、互相制約的機制,并且還成立了完善的股東會、董事會、監事會等組織機構,增加了任何單個的股東妄想操作公司,為所欲為的難度和成本。而在中國目前的一人公司中,基本上不存在上述有效的制約機制,這樣就為股東操縱公司提供了機會,再加上股東責任有限這一原則,股東更可以為所欲為,這也就導致了中國一人公司的濫用和被人非議的主要原因。所以,建立有效的制約機制已成為了解決一人公司弊端的當務之急。
2.人格和財產容易混同,股東濫用公司人格
由于一人公司的股東只有一個,所以容易使人理解為公司即股東,股東即公司,兩個本應各自獨立的民事主體,在一人公司中卻難分彼此?;褂幸壞憔褪槍鏡某鱟釋耆槍啥蝗送瓿?,這就很容易給股東一種假象,認為公司的財產當然也就是自己的,在這種錯誤認知下,就會導致公司財產和個人財產的混同。在中國目前的經濟生活中,由于一人公司缺乏有效的內部制約和監督機制,股東利用公司的人格從事各種欺詐、非法交易、隨意侵占公司財產的現象時有發生,這對正常的市場經濟秩序的維持構成了極大的威脅。
3.容易侵害社會公眾利益和債權人利益
一人公司為股東不受限制地進行種種不利于債權人與社會公眾的活動提供了可能,而有限責任原則又促使這種可能性大大增強。一方面,一人公司的股東直接經營公司固然具有靈活性,但個人對問題的看法、對市場情況的分析往往帶有局限性和片面性,而一旦公司因為經營不善等原因造成虧損,這時,債權人的利益將面臨極大的風險,很難得到安全的保障。另一方面,由于股東承擔有限責任,債權人無法向股東的個人資產主張權利,再加上一人公司缺乏內部制約和監督機制,股東可能會有濫用公司人格、侵占公司財產等非法行為,不僅侵害債權人的合法利益,而且最終會直接影響到整個社會經濟的發展和進步。另外,新的公司法又取消了對一人公司注冊資本的最低限額的限制,并且也不再需要一次性足額繳納,這就會造成一人公司的經濟實力單薄,甚至會形成很多沒有實力的“皮包公司”,在市場交易中產生欺詐等情況,長期下去會使交易的相對人對一人公司產生戒心及抵觸,甚至會拒絕與一人公司交易,不利于一人公司長期良好的發展。
六、對我國一人公司制度完善的建議
我國2014年新《公司法》對一人公司的設立和運作過程做了一系列的規定,這是立法上的一大進步,但是仍然存在一些缺陷,通過研究比較國外大陸法系和英美法系各國對一人公司的立法現狀,筆者將從中國目前的一人公司在經濟生活中的實踐出發,提出一些建議:
(一)建立完善的債務擔保制度。
2014年新的《公司法》的頒布施行,取消了對一人公司的重大限制,對一人公司設立資金條件的門檻放低,一人公司大量出現,一人公司經濟實力參差不齊,并且一人公司人格的極易混同,可能會極大的造成交易的恐慌,應建立完善的債務擔保制度來為一人公司制度保駕護航。這對于提高交易安全,構建良好的市場信用體系,規范市場交易行為也具有重大意義。建立債務擔保制度應根據一人公司的規模和公司經營范圍的不同,區別對待。債務擔保制度建議可以與企業信用信息登記相對應,使有債務擔保的一人公司對外贏得更好的商業信用,便于使交易的另一方對于交易更有信心,這樣,有債務擔保的一人公司會贏得更多的市場交易機會,也會使債務擔保制度更具有吸引力。建立債務擔保制度,一人公司的股東除了以其出資額為限對一人公司承擔責任外,在公司破產或解散清算時,其財產不足以清償債務的,讓股東在擔保的限額內承擔一定的連帶責任。筆者認為雖然建立債務擔保制度從另一角度會加重一人公司運行的負擔,但是必須要考慮到整體市場交易的安全以及切實?;ふㄈ說睦嫻囊?,因此,建立債務擔保制度是可行且必要。
(二)加強對財務的監督力度
我國2014年新的《公司法》并沒有考慮到一人公司受一人股東控制很高的情況下,會產生會計造假的現象。并且在對一人公司解除限制后會產生大量一人公司,因此我們國家還應該設立對一人公司專門的會計監督制度,筆者設想可以由國家通過職業考試的方式賦予具有此類專業知識的人員職業資格證書,確?;峒萍嘍降淖ㄒ敵?、客觀性、獨立性。通過立法規定一人公司都必須聘任至少一名會計監察人,否則該公司不得設立或不得營業,這樣就可以把一人公司可能產生的弊端降低到最低限度。同時,會計監察人不僅負責公司的平時業務及財產監督,對于股東的出資部分分為財產出資和技術出資時,該會計監察人負責評估其應有價值。為避免該會計監察人與公司股東勾結,可以仿效法國規定該專業會計師與對一人公司股東出資評估的價格和年度財務會計報告的審計結果,在一定期間內承擔連帶責任。
(三)完善人格否定制度
我國《公司法》的最新修改很遺憾并沒有具體完善一人公司公司人格否認制度,與英美等西方發達國家的這一制度相比,我國的人格否認制度還很不完善,比如在適用的具體情形、濫用行為情節的程度等方面缺乏具體規定。應該指出,公司人格否認制度在實踐中并沒有一個明確的適用模型,使用時要取決于法官的認知水平和判斷案件的能力,有賴于法官對公平正義原則的駕馭能力。因此,公司人格否定的具體適用范圍和標準應在通過立法加以明確規定,并嚴格掌握,同時,加強對法官相關司法人員的培訓和學習,提高司法水平,使人格否認制度的適用在司法實踐中合理并統一。
 
參考文獻:
①、   范建,王建文,公司法.法律出版社,2008年版,第222頁。
②、   范建,王建文,公司法.法律出版社,2008年版,第224頁。
③、   劉俊海,現代公司法.法律出版社,2008年版,第740頁。
④、   邵景春,歐洲聯盟的法律與制度,人民出版社,1999年版,第384頁。
⑤、   王天鴻,一人公司制度比較研究,2003版,第92頁。
文思達律師事務所 - 魔兽争霸寒冰王座手游|魔兽争霸改建